Think Tank di matematica e fisica: qual è la dimensione migliore del gruppo?

Sapevi che molti dei think tank più influenti al mondo riguardano l’analisi matematica coinvolta nella risoluzione dei problemi? In effetti, questi gruppi di riflessione utilizzano equazioni matematiche per trovare la soluzione più appropriata alle principali sfide economiche, militari, energetiche e infrastrutturali che l’umanità deve affrontare. Perché chiedi questo? Bene, ha molto a che fare con il giungere a una conclusione senza commettere errori e impilare il mazzo a proprio favore in base alla probabilità di un risultato positivo.

Naturalmente, per fare ciò, devi prima sapere quali equazioni matematiche usare. Ma ciò richiede un tipo completamente diverso di think tank. Richiede un think tank che riguardi esclusivamente la matematica e non i problemi indicati. In altre parole devi prima sviluppare la matematica corretta, prima di poter risolvere qualsiasi cosa. Pertanto, se un gruppo di individui sta cercando di trovare la soluzione migliore, dovrebbe prima fare riferimento al braccio matematico del gruppo per fornire loro la base analitica adeguata.

Ora, allora, aiutare a determinare quale dovrebbe essere la dimensione di un gruppo di fisici o matematici non è così facile? Bene, si scopre che dobbiamo fare riferimento al gruppo stesso e calcolare quale potrebbe essere la dimensione del gruppo migliore per quell’area della scienza. Si scopre che esiste un’equazione matematica che determina la dimensione migliore per un gruppo di menti matematiche. Non è interessante? E che tu ci creda o no, statisticamente è stato dimostrato che le dimensioni di questi gruppi contano più di quanto tu possa mai credere.

In effetti, c’è stato un articolo interessante pubblicato di recente su Physics World, scritto dal News Editor Michael Banks che si intitolava; “Perché 13 e 25 sono numeri magici per i fisici” e pubblicato online il 9 giugno 2011. L’articolo spiegava che in realtà esiste una base matematica per l’efficienza del successo nei gruppi di fisica sperimentale e nei think tank matematici. Vedete, se il gruppo è troppo piccolo, tende a non esserci grandi scoperte, ma se è troppo grande le personalità, l’ego e i dibattiti richiedono troppo tempo e meno verrà fatto, a volte non viene fatto nulla. L’articolo afferma;

“Due fisici hanno, per la prima volta, quantificato come la dimensione crescente dei gruppi di ricerca in fisica influisca sulla qualità del lavoro che può produrre. Concludono che la dimensione del gruppo migliore per i fisici sperimentali è di circa 25 ricercatori, mentre in fisica teorica il il numero è 13. L’aggiunta di più ricercatori al gruppo di queste dimensioni non si traduce in un aumento della qualità della ricerca”.

L’altro giorno, stavo parlando con un professore universitario che stava lavorando a un documento di ricerca che potrebbe rivoluzionare la matematica umana e introdurre alcune forme geometriche piuttosto intriganti come base per il calcolo dei problemi di calcolo quantistico e anche per risolvere prove matematiche ritenute quasi impossibili da dimostrare finora. In effetti, forse anche inventare infinite nuove dimostrazioni e lanciare un’intera nuova branca della matematica. Discutendo con lui di questo concetto completamente intrigante, abbiamo deciso di aver bisogno di un think tank speciale per farlo.

In questo caso di studio ha senso trovare 13 tra i migliori scienziati della matematica analitica se davvero ci aspettiamo che il progetto sia fattibile e trovare soluzioni adeguate. In ogni caso, spero che per favore consideriate l’importanza della matematica nel corretto funzionamento della nostra civiltà. Pensaci.

Leave a Comment

Your email address will not be published.